+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Судебный пристав незаконно окончил исполнительное производство по взысканию алиментов

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Обобщение судебной практики по рассмотрению гражданских дел с участием судебных приставов-исполнителей. В соответствии с планом работы на год административным составом судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда проведено изучение практики рассмотрения судами области дел по заявлениям об оспаривании решений, действий судебных приставов-исполнителей, рассмотренных в году и 1 квартале года на основе изучения дел, рассмотренных в кассационной инстанции. Целью правосудия является неизбежность принятия в разумные сроки законного, обоснованного судебного акта и его практическое исполнение.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как закрыть исполнительное производство правильно? Важное дополнение.

Как взыскать долг через приставов

Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:. Екатеринбурга Свердловской области от 22 августа года. Заслушав доклад судьи Колпаковой А. Кадырова М. Требования мотивированы тем, что административным ответчиком Административный истец указывает, что на многочисленные обращения она не может получить обоснованного пояснения, по какой причине не взыскиваются алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Она проживает в другом регионе, у нее нет возможности приезжать в город Екатеринбург для выяснения обстоятельств. По мнению заявителя, судебный акт не исполняется, алименты не удерживаются с должника. На сегодняшний день имеется огромная задолженность, но какая, ей неизвестно, так как ее неоднократные обращения о выдаче справки о задолженности по алиментам, судебный пристав-исполнитель Джамалова А. В июне года ей стало известно об окончании исполнительного производства в связи с направлением На основании изложенного просит суд признать незаконным неправомерным действия и бездействия судебного пристава-исполнителя Джамаловой А.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от В апелляционной жалобе Кадыровой М. Кроме того, просит учесть, что отказ в предоставлении справки также является незаконным, так как на протяжении трех лет никакой информации от судебных приставов-исполнителей по исполнительному производству она не получала.

Судом не разрешен вопрос по заявленным ею требованиям. Лица, участвующие в деле административный истец Кадырова М. Судебная коллегия в силу положений ч. В соответствии с ч. В силу ч. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако указанным требованиям обжалуемое решение в части признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя Джамаловой А. Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении данных требований, суд исходил из того, что все необходимые действия, направленные на исполнение судебного акта судебным приставом-исполнителем выполняются в соответствии с требованиями действующего законодательства. Судебный пристав осуществляет необходимые действия, направленные на исполнение судебного акта.

Нарушения прав заявителя не установлено. Между тем, с данными выводами судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям. Несмотря на то, что п. Окончание судебным приставом-исполнителем исполнительного производства в отсутствие достоверных сведений об исполнении должником требований исполнительных документов может повлечь неисполнение судебного акта, что противоречит основам исполнительного производства, задачам судопроизводства в Российской Федерации и нарушает право каждого на справедливое судебное разбирательство, гарантированное ст.

Как видно из материалов дела, Постановлением судебного пристава-исполнителя от В материалах исполнительного производства в отношении должника Рзаева А. Каких-либо иных сведений о погашении рассчитанной задолженности по алиментам в материалах исполнительного производства не имелось, в связи с чем постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства в отношении должника Рзаева А.

Кроме того, исходя из заявленных требований, административным истцом оспаривается не только постановление об окончании исполнительного производства от Какие-либо документы, подтверждающие возобновление исполнительных действий, в том числе результативных действий судебного пристава-исполнителя по установлению доходов должника и его фактического места работы, адреса его постоянного проживания, в материалах дела отсутствуют.

Имеющиеся объяснения и предупреждение его об административной и уголовной ответственности должника Рзаева А. Установленная в соответствии с п. Поскольку судом первой инстанции не был исследован вопрос о том, были ли устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод административного истца и в иске об оспаривании незаконности окончания исполнительного производства было отказано исключительно по мотивам отмены вышестоящим руководителем постановления от При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда в части отказа в признании незаконными действий по окончанию исполнительного производства подлежит отмене с вынесением нового решения о частичном удовлетворении требований.

При этом дополнительные требования Кадыровой М. Поскольку из материалов дела следует, что данные ходатайства до рассмотрения судебного спора административным истцом в орган принудительного исполнения не заявлялись и предметом рассмотрения судебного пристава не были, то судом первой инстанции был сделан верный вывод, что оснований для их удовлетворения в судебном порядке не имеется.

Таким образом, оспариваемое административным истцом решение Чкаловского районного суда г. В остальной части решение является верным и оснований для его отмены не имеется. Основания для иной оценки и иного применения норм материального и процессуального права у суда апелляционной инстанции в данном случае отсутствуют. Руководствуясь ст. Екатеринбурга Свердловской области от 22 августа года отменить в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным окончания исполнительного производства, вынести по делу в этой части новое решение, которым признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела судебных приставов г.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Кадыровой М. Об исполнении решения суда известить Кадырову М. Судья Матвеев М. Екатеринбург Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Шумкова Е. Председательствующий Шумков Е. Шабалдина Н. Шумкова Е. Колпаковой А.

Шабалдиной Н. Шумков Е. Колпакова А.

An error occurred.

Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:. Екатеринбурга Свердловской области от 22 августа года. Заслушав доклад судьи Колпаковой А. Кадырова М. Требования мотивированы тем, что административным ответчиком Административный истец указывает, что на многочисленные обращения она не может получить обоснованного пояснения, по какой причине не взыскиваются алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела г . об окончании исполнительного производства является незаконным. Кроме того, судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное исполнительное производство о взыскании алиментов в размере.

Одинцовский городской суд Решение Гражданское дело 2а-1589/2017 (2а-14355/2016;) ~ М-13680/2016

Овчинникова А. РОССП и просила:. Признать незаконным бездействие начальника ГГГГ ;. Обязать начальника А в период с ДД. ГГГГ с обязательным предоставлением бухгалтерских и иных документов, подтверждающих правильность исчисления, удержания и перечисления соответствующих денежных средств в пользу взыскателя Овчинниковой А. Табеля учета рабочего времени Ерина О.

Купить систему Заказать демоверсию. Окончание и прекращение исполнительного производства. Перечень оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных частью 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, является исчерпывающим. Отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными.

Жизнь прекрасна, птички поют, справедливость восторжествовала.

.

.

с участием судебных приставов-исполнителей . судебного пристава- исполнителя, просил признать незаконным и отменить С-вы В.Л. и Т.А. - взыскатели по исполнительному производству о взыскании в их пользу с Р. .. постановление и окончил исполнительное производство в связи с.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вопрос-ответ. Сроки исполнительного производства.
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Дементий

    Проще говоря Вася номер 245

  2. workzanfindlut

    Как НЕ СЕСТЬ В ТЮРЬМУ за ПЬЯНУЮ ЕЗДУ? не пить суки за рулем

  3. Октябрина

    Открыл ЧП ,бабло потекло,покупай недвижимость за границей на левый паспорт,бабло выводи в офшоры, и будет тебе счастье